Science & Avenir

 

 

 

Une intelligence qui, pour un instant donné, connaîtrait toutes les forces dans la nature est animé et la situation respective des êtres qui la composent, si d'ailleurs elle était assez vaste pour soumettre ces données à l'analyse, embrasserait dans la même formule les mouvements des plus grands corps de l'univers et ceux du plus léger atome : rien ne serait incertain pour elle, et l'avenir, comme le passé, serait présent à ses yeux. (Laplace, essai sur le calcul de probabilités.)

 

 

 

 

Pensez-vous qu'il sera possible à la science un jour, d'accéder à la connaissance de toutes les forces en actions dans l'univers et de leurs répercussions, et donc d'accéder à une connaissance certaine de son avenir ?

Démocratie

À travers sa lente et cahoteuse ascension, l'humanité semble vouloir se frayer un chemin difficile vers une sorte d'eldorado qui s'appellerait : démocratie universelle.


Ceux qui imposent cet itinéraire à l'ensemble, paraissent tellement convaincus du bien-fondé de leur option, qu'ils en oublient d'expliquer au monde entier son intérêt, et d'y réfléchir eux-mêmes.

 

J'avoue que je soutiens leur cause mais pas la façon dont ils s'y prennent.
Je suis pour l'établissement d'un système démocratique à l'échelle universelle et par l'envie plutôt que par la force.

 

Il est peut-être temps alors, de comprendre pourquoi la démocratie est une bonne chose pour le genre humain, pourquoi elle est préférable à la dictature, à l'empire ou à l'oligarchie.

 

Il est peut-être temps également de rendre véritablement démocratique nos démocraties, de manière à ce qu'elles deviennent enviables et attractives et qu'elles soient adoptées naturellement comme on aime adopter des attitudes positives.

 

Je pose donc la question ; que doit faire une démocratie pour être enviable ?

L'État-providence

Si l'on se fixe sur l'évolution de l'humanité, le libéralisme tel qu'il est pratiqué est un système bien plus archaïque que ce que nous appelons l'État-providence (le fonctionnariat).
 Elle est beaucoup plus proche de l'organisation sociale des primates naturels dont nous sommes issus,  elle privilégie la loi du plus fort et du mieux adapté, elle a tendance à renforcer la distance entre dominants et dominés, elle génère un certain climat de risques et de dangers que l'être humain doit assumer, et les plus faibles de la société sont livrés à l'abandon, ou au bon vouloir de la générosité de certains individus.

L'État-providence au contraire, prend soin de ses individus les plus faibles, ils diminuent le stress lié aux risques et aux dangers (puisque l'être humain en échange de son travail reçoit la quiétude d'une vie entière protégée), il offre  un temps libre suffisant pour s'enrichir culturellement, ce qui n'est pas le cas du libéralisme, il dévalue les hiérarchies d'origine animale, et il rééquilibre d'une certaine manière les injustices de la nature.

Selon moi, pour passer d'un fonctionnement national à un fonctionnement mondial, l'humanité devait abattre les fonctionnariats nationaux, et donc livré pour un temps l'être humain aux sociétés particulières pour le dire plus en clair à la voracité du capitalisme, mais à terme, ce qui s'imposera de nouveau et sous la pression de syndicats internationaux du genre attac, ce sera un fonctionnariat international, l'État mondial providence, un salaire minimum de vie pour tous les êtres humains qui composent notre espèce ce qui permettra à chaque homme sur Terre d'avoir un toit, de quoi se nourrir, s'éduquer, nourrir et éduquer ses enfants correctement.

La liberté du libéralisme  tel qu'il est pratiqué aujourd'hui ne profite qu'à un petit nombre d'êtres humains qui par leur naissance se retrouvent directement nantis, et quelques rares exceptions qui peuvent se hisser d'un milieu populaire et déshérité jusqu'à une classe plus haute.

 

 

Ceux qui ont fait l'année 2005 !

 Pendant les "réjouissances" de fin d'année, j'ai entendu un commentaire médiatique tout à fait éloquent (il me semble qu'il émanait de Flavie flament)

il s'agissait de nous montrer "ceux qui ont fait l'année 2005" !!!

Je n'ai pas regardé la suite, mais je me demande s'il y avait mon voisin l'éboueur, qui a grandement participé à ce que cette année 2005 soit relativement propre dans la ville où j'habite, je me demande s'il y avait les caissières de supermarché ou les millions de bénévoles qui essaient de compenser l'égoïsme de cette élite qui à elle seule, a fait l'année 2005....